Mis en ligne le 2011-10-17

Visite au Vatican du président Tsakhiagiin Elbegdorj

Mis en ligne le 2011-10-17

Amnesty International lance lundi un appel à Nicolas Sarkozy en amont du G20

Amnesty International France lance lundi, Journée internationale du refus de la misère, un appel au président Nicolas Sarkozy « afin de renforcer les outils permettant de lutter efficacement contre la pauvreté », en amont de la réunion du G20 à Cannes début novembre.

Amnesty International participe depuis plusieurs années à une mobilisation mondiale pour que « les droits économiques, sociaux et culturels, deviennent tout aussi justiciables que les droits civils et politiques », a expliqué à l’AFP Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France.

Cette mobilisation s’est traduite en 2008, par l’adoption par les Nations Unies du Protocole facultatif au PIDESC (Protocole international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels). Mais « bien qu’ayant vivement soutenu le projet de Protocole, la France n’a toujours pas signé ni ratifié ce texte », soumis à signature depuis 2009, souligne Mme Garrigos.

À l’heure actuelle, seulement quatre pays ont signé ce protocole : la Mongolie, l’Espagne, l’Equateur et le Salvador, a-t-elle précisé.

Amnesty demande au chef de l’Etat, en sa qualité de président du G20, de « signer le texte et de donner l’exemple pour que toutes les victimes d’atteintes aux droits humains puissent accéder à des recours efficaces et ce, aussi bien en termes d’éducation, de logement, que de santé ou de travail », a-t-elle ajouté. « Nous souhaitons que les réponses à la crise ne soient pas juste économiques, mais qu’il y ait plus de justice pour les plus pauvres », a précisé la présidente d’Amnesty International France.

Concrètement, l’appel lancé lundi, à l’occasion de la journée mondiale de lutte contre la pauvreté, passe par la diffusion sur internet, via le site www.faiteslesigner.fr, d’un petit film de quelques minutes expliquant la situation. Il renvoie ensuite vers une pétition que les internautes sont invités à signer. Chaque signature supplémentaire permettra de former peu à peu virtuellement la signature de Nicolas Sarkozy, pour l’inciter à ratifier le protocole.

Mis en ligne le 2011-10-15

    Les deux maires signant la charte de jumelage sous les yeux de Bertrand Auban./Photo DDM

La commune d'Auzas et celle de Bulgan (Mongolie) ont ratifié mercredi leur accord pour établir l'un des rares jumelages franco-mongol. Les deux maires, René Savelli et Gerelt Duger ont signé avec promesses cette charte de jumelage en présence de Bertrand Auban, membre du groupe d'amitié franco mongol au Senat, de Raymond Nomdedeu, président de la communauté de communes, de Xavier Savelli et de ses amis du comité de jumelage et, bien sûr d'une délégation de la commune de Bulgan. Les présentations ont débuté il y a une semaine, avec l'arrivée de huit représentants de Bulgan, commune de 2 500 habitants située en plein désert de Gobi, au sud de la Mongolie à la frontière de la Chine.

Une découverte enrichissante

Cette première rencontre fut significative pour les deux communes et enrichissante pour ces invités mongols qui découvraient avec une certaine stupéfaction la culture occidentale. « Nous sommes un peuple de nomades, et pour tous ce fut un dépaysement de découvrir la France, ses vieux bâtiments, son histoire ses paysages verts, ses grands magasins, sa cuisine. Tout ce que mes compatriotes n'avaient vu que dans des films », confie Urna, l'interprète mongole.

En quelques jours, la délégation de Bulgan a un droit à une visite express de la région (Toulouse, la chaîne d'Airbus, Saint-Bertrand-du-Comminges) et à une approche de la vie du canton de Saint-Martory avec les visites de la crèche, des écoles de la déchetterie ou du centre équestre. « La rencontre à l'école fut sensationnelle, les enfants avaient appris ce qu'était la Mongolie et ont pu enrichir cet échange », indiquait René Savelli. « Nous avons apprécié cette découverte et je souhaite du succès à nos relations surtout en travaillant avec nos écoles » confirmait le maire de Bulgan. Ses amis Mongols ont aussi vécu un moment d'émotion jeudi à Leucate en découvrant la mer pour la première fois !

Cette rencontre implique un retour pour les Auzassiens qui iront signer la deuxième page de ce jumelage en juillet 2012 en Mongolie.

Mis en ligne le 2011-10-12

Si le Printemps arabe a placé en 2011 le centre de gravité de l’actualité internationale sur le front méditerranéen, il pourrait s’avérer regrettable dans les années à venir de négliger les mouvements en cours à une échelle plus grande : celle de l’Eurasie. Mal identifiée en tant qu’ensemble géographique pertinent par le grand public, peu couverte en tant que telle dans les grands médias, l’Eurasie désigne pourtant un espace d’une importance capitale en ce début de siècle. Entre la Russie, l’Europe orientale, la Turquie et l’Asie centrale, les dynamiques qui s’y trament jour après jour dessinent peut-être les grandes structures, les grandes lignes de force du monde de demain.

Une succession d’évènements survenus la semaine passée, nous rappellent d’ailleurs à ces réalités. Citons par exemple l’annonce d’un projet d’Union eurasiatique par Vladimir Poutine le 4 octobre dernier dans les colonnes du journal Isvestia . Formée à partir d’un embryon d’union douanière entre la Biélorussie, la Russie et le Kazakhstan, cet ensemble à vocation supranationale doit dans l’esprit du Premier ministre russe être bâti sur le modèle de l’Union européenne pour intégrer à terme de nouveaux états. Selon certains observateurs, un tel projet pourrait s’affirmer comme une riposte à l’influence croissante de la Chine dans l'Asie centrale post-soviétique

Par la voix de son président actuellement en visite dans le Sud-Caucase et vendredi dernier en Géorgie, la France, qui tend par ailleurs à représenter les intérêts de l’Union européenne dans la région du fait de sa relation privilégiée avec Tbilissi et Erevan, devrait, selon La Croix, s’opposer à un tel projet, assimilé à une tentative de résurgence de l’URSS. Par ailleurs, l’invitation du Kazakhstan par l’Union européenne à participer à la réalisation du gazoduc transcaspien lancée à l’occasion de l’ouverture du forum eurasiatique KAZENERGY le 4 octobre pourrait constituer un autre facteur de tensions entre Bruxelles, Moscou et Téhéran, ces deux derniers s’étant montrés hostiles à l’implication de l’UE dans le projet en septembre . Un tel faisceau d’évènements simultanés qui cristallise l’affrontement sur l’espace eurasien des grandes puissances continentales que sont la Chine, la Russie et l’Union européenne autour de la zone de friction caucasienne intervient par ailleurs dans un contexte marquée par l’accentuation de la poussée « néo-ottomane » de la Turquie dans le monde arabe et dans les Balkans mais également de sa politique d’influence auprès des républiques turcophones d’Asie centrale.

Pour comprendre la convergence de ces dynamiques de fond et les appréhender dans leur cohérence d’ensemble, un regard surplombant sur les bouleversements survenus ces dernières années est nécessaire. C’est précisément celui que nous propose un ouvrage collectif paru cette année aux éditions Autrement: L’Eurasie au cœur de la sécurité mondiale, dirigé par Gaïdz Minassian. Présentant les tendances générales de la région et détaillant les cas particuliers qui en sont révélateurs, ce travail de référence offre un point de vue éclairant sur les évènements en cours.

Comme l’indique Bertrand Badie dans sa préface, l’Atlantique, depuis la fin du monde bipolaire n’est plus le centre du monde. Le scénario de l’après-guerre froide qui auraient voulu mettre en scène un affrontement entre l’Occident triomphant et les grandes masses asiatiques s’est avéré inopérant du fait de la « montée des Suds » et de la menace diffuse exercée par les réseaux terroristes, représentants d’une altérité politique sans base territoriale clairement identifiable. La scène eurasiatique a alors laissé place à la mise en œuvre d’un rapport dialectique entre la construction apparente d’un ordre global et la réalité d’un retour à la logique impériale. Les grandes ambitions, les grandes plaque tectoniques russe, chinoise, turco-ottomane sont ainsi appelées à se heurter dans les zones qualifiées de « belligènes » que sont le Caucase, l’Asie centrale, la mer Noire, le Tibet, le Xinjiang, la Mongolie, la Caspienne, le Kurdistan et le Levant.

Après avoir brossé les tendances générales de la région pour l’année 2010, leurs déclinaisons sécuritaire et énergétique ainsi que l’avancée occidentale de la Chine vers l’Asie centrale, la Mer Noire et le Caucase, l’ouvrage se concentre sur les trois grandes puissances émergentes occupant le cœur de l’espace eurasiatique : la Russie, la Turquie et l’Iran. L’ouvrage se poursuit dans une troisième partie par une étude en profondeur de l’espace transcaspien centré sur les problématiques du Caucase. Ce nœud géopolitique est abordé de manière transversale sous l’angle des affaires stratégiques et politique mais également d’un point de vue économique et social.

S’il permet, à la manière d’un annuaire de relations internationales, d’acquérir une bonne connaissance d’enjeux localisés et saisi à un moment précis de leur développement sais, l’ouvrage paraît traversé en filigrane par une question capitale, une question de long-terme : celle du retour à la réalité impériale dans le système géopolitique contemporain. Ce retour qui peut servir de clef d’analyse à nombre d’événements ponctuels tendant généralement à se perdre dans le cours ordinaire de l’actualité peut être mis en relation avec la bonne fortune dont semble jouir la thématique de l’empire dans les recherches historiques et géopolitiques récentes. Deux exemples de qualité peuvent être cité à cet égard : Géopolitique des Empires de Jean-Pierre Ragaud et Gérard Challiand et Empires in World History de Jane Burbank et Frederick Cooper dont la version française est disponible en librairie depuis le 5 octobre.

Si l’empire est appelé à devenir une catégorie de référence de la pensée de la mondialisation et dans les études eurasiennes, une question essentielle devrait bientôt émerger : celle de savoir si l’Union Européenne a les moyens et les ambitions de tenir un tel rôle en Eurasie face aux puissances russe et chinoise. C’est certainement dans la politique méditerranéenne qu’elle parviendra à mettre en place après les révolutions arabes et dans la relation qu’elle pourra construire dans un tel contexte avec la puissance turque que se trouve la réponse. Aussi, on aurait tort de vouloir appréhender les évènements en cours dans l’espace méditerranéen en le détachant de la profondeur géopolitique eurasienne. Espérons dès lors que cette zone capitale pourra faire dans les nouvelles années de ruptures qui nous attendent, l’objet de travaux comparables et que les mises en perspectives dont ils seront porteurs pourront nous donner une meilleure intelligence du siècle qui naît.

Mis en ligne le 2011-10-10

La Russie et la chine se préparent à une Troisième Guerre Mondiale contre les États-Unis d’Amérique et les forces de l’OTAN

Par Svetlana Antonovitch /Wikistrike

Le président de la Fédération de Russie, Dmitri Anatolievitch Medvedev, a indiqué il y a quelques jours à ses généraux qu’il « fallait se préparer à l’Armaggedon. »

Un membre du FSB (russe : ФСБ) ou Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (Федеральная служба безопасности Российской Федерации, retranscrit en Federalnaïa sloujba bezopasnosti Rossiyskoï Federatsii), les services secrets de la Russie, a récemment parlé à un journaliste d’investigation français d’une opération géopolitique planifiée sans précédent, laquelle serait supervisée par le premier ministre russe Vladimir Poutine, lequel souhaite fonder l’union eurasienne dont le Kazakhstan et la Biélorussie, mais également l’Ukraine et la Bulgarie feraient partie. Le gouvernement russe est tout simplement ancré dans une volonté de récupérer sous d’autres formes son empire perdu. Il bute cependant sur la Turquie et sur la Mongolie. La Turquie que les américains se dépêchent de faire entrer dans l’union européenne, union européenne qu’ils souhaitent à terme fusionner avec une union nord-américaine, et la Mongolie car la Chine ne veut pas cautionner cette fusion puisque ce pays riche en matière premières qu’elle voudrait bien aussi s’accaparer posent ainsi des difficultés aux deux gouvernements frontaliers qui n’arrivent toujours pas à se mettre d’accord sur le partage des ressources du captif mongol. Les négociations portant sur le problème mongol s’enchainent et se ressemblent, mais une résolution qui mettrait un terme à des décennies de litiges semble encore loin de portée.

En outre, les états-majors russes et chinois se sont coordonnés sur un plan commun, ils ont décidé conjointement de mettre leurs armées respectives en « état d’alerte maximale », en raison d’une prévision d’une attaque terrestre massive que le FSB croit être planifiée par les américains et les forces de l’OTAN, à la fois au Moyen-Orient et en Asie centrale.

Alors qu’une formidable bataille géopolitique et économique s’engage à peine entre l’union eurasienne dirigée par Moscou et l’union européenne dirigée par Washington, pour savoir qui récupérera la Turquie, dont le marché, les ressources et la géographie en font un bien précieux, économiquement et stratégiquement, une troisième guerre mondiale serait déjà en cours, son arrivée inattendue aurait été précipitée par la crise économique et le surlendemain des États-Unis. Le calendrier du pentagone aurait été avancé pour anticiper la chute de l’euro et du dollar. La Russie et la Chine veulent certainement profiter du marasme économique mondiale pour prendre la relève et arbitrer à eux seuls le monde, et ce sur tous les plans. Il faut saisir l’opportunité tant que la « bête » (les Etats-Unis) est à terre, aurait dit Poutine à son homologue chinois Hu Jintao.

Le projet d’une guerre mondiale totale que se prépare à lancer les américains aurait en premier lieu été révélé au MSS chinois par le mercenaire Bryan Underwood actuellement détenu par les autorités américaines pour espionnage. Le ministère de la Sécurité de l'État (Guoanbu, en chinois simplifié : 国家安全部, en pinyin : Guójiā Ānquánbù), appelé aussi MSS (Chinese Ministry of State Security) est l’agence de sécurité et probablement les services secrets de la République populaire de Chine. Son adresse est le 14, rue Dongchang'an (East Chang'an Street) à côté du Ministère de la sécurité publique de la République populaire de Chine (Gonganbu) à Pékin.

Aussitôt la Chine a avertit les autorités russes, le mardi 4 octobre 2011, du grand événement américain à venir. Ce n’est qu’après en avoir été informé, que Vladimir Poutine a fait paraître dans un article du quotidien Izvestia une interview de lui en vérité improvisée, dans lequel il annonce au grand public la création prochaine d’une union eurasienne intégrant à la Fédération de Russie les Etats post-soviétiques afin d’établir une coopération plus étroite entre les gouvernants et une meilleur stabilité politique des régions. Poutine a également changé brusquement son agenda afin d’effectuer un voyage diplomatique d’urgence pour rencontrer le président chinois Hu Jintao. Remerciant ce dernier pour les informations transmises et pour la confiance de l’Etat chinois accordé à Moscou, Vladimir Poutine a ordonné au FSB de confirmer au MSS chinois que c’est bien la Russie qui est responsable de l’arrestation et de la détention de l’espion chinois Tun Sheniyun qui a été capturé l’année dernière par le FSB pour avoir tenter de voler à la Russie des informations sur leur système anti-aérien. Il sera libéré prochainement.

Mais qu’on ne soit pas dupe de cette mise en scène qui assure le prolongement de la seconde guerre mondiale. Nous savons pertinemment, et il n’y a pas que les journalistes indépendants d’investigation de Wikistrike qui le savent, loin de là, Cette troisième guerre mondiale n’est que la nouvelle étape planifiée, encore une fois, pour permettre la création d’un gouvernement mondial que tous les citoyens du monde accepteront sans contrepartie, aveuglément, tant ils seront atrophiés psychologiquement et émotionnellement par les atrocités de cette nouvelle boucherie. L’implosion délibérée et voulue par la FED du système économique global actuel, à commencer par la contexture financière et économique de l’Amérique du nord et de l’Union Européenne, n’a pour but que la destruction et la refonte total du système financier mondial qui a été mis en place depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

Le lancement de cette guerre terrible est un chapitre capital pour les élites mondiales, les Etats-Unis et les forces de l’OTAN vont entrer en guerre contre la Russie, la Chine et l’Iran, pour le contrôle du monde. Au cours de ce conflit, des deux côtés, sera délibérément utilisées des armes biologiques puissantes destinées à exterminer rapidement des centaines de millions, si ce n’est des milliards de civils innocents. Une fois le chaos généralisé, une fois que le nombre de victimes aura été jugée suffisant pour les oligarchies mondiales, un appel à la paix sera lancé, car il n’y aura pas de vainqueurs, personne ainsi ne se sentira lésé, et un appel à un nouvel ordre mondial sera émis, on assistera alors à la mise en place d’un gouvernement mondial et d’une banque mondiale, afin d’unir les peuples et de gérer les ressources, l’écosystème et l’économie, dans le but d’éviter à jamais une crise économique. A cet effet, une monnaie unique sera émise.

Pourquoi doit-on en arriver là ? C’est parce-que la surpopulation est un problème grave. Le nombre d’habitants de la planète ne cesse de croitre alors que les matières premières, les sources d’eau potable et les terres cultivables ne cessent de diminuer. Il existe en vérité des solutions pacifiques pour contrer la troisième guerre mondiale prévue par les Illuminatis : une loi pour la régulation démographique mondiale, abandonner le pétrole et le gaz en faveur des moteurs à hydrogène, à aimants permanents, des moteurs électromagnétiques utilisant la bioélectricité naturelle des champs magnétiques terrestres, et créer un système alimentaire mondial axé sur plus de végétarisme. En Inde, sur 1 milliard d’habitants, 450 millions d’indiens sont végétariens. Ce n’est pas seulement pour des raisons morales, c’est parce-qu’un hectare de fruits et de légumes nourrit des milliers de fois plus de gens qu’un hectare de bétail. Et avec l’arrivée des pays émergents, les terres commencent à manquer, l’alimentation carnée à grande échelle pose problème.

Pour faire court, si tous les pays du monde devenaient des sociétés de consommation à hauteur de pays européens par exemple, ce qui est leur droit le plus fondamental, il faudrait 17 planètes car il n’y a pas d’hectares et de matières premières suffisants. Si la Chine continue son exponentialité actuelle, en 2040, il faudrait deux planètes juste pour nourrir la population chinoise !

Mais qui va imposer une loi de régulation démographique mondiale, un système alimentaire végétarien et l’interdiction pure et simple de l’utilisation au niveau mondial du pétrole et du gaz, alors que les américains possèdent la quasi-totalité du pétrole et les russes la quasi-totalité du gaz ? Réponse : personne.

Alors, la solution qui consisterait à éviter cette troisième guerre mondiale qui s’avère inéluctable rendrait automatiquement l’humanité libre, elle vivrait mieux et plus longtemps, chacun utiliserait une technologie quasi-gratuite et tous accepterait la régulation démographique en fonction de ses besoins et du respect des autres. Ainsi, il apparait que les élites du monde, pour conserver leur pouvoir, ait choisi un plan B, un peu moins paradisiaque, qui consiste à exterminer tout le monde, cette même logique a d’ailleurs été appliqué pour la première et pour la seconde guerre mondiale, les élites de ce monde ne sont pas à leur coup d’essai, on ne change pas une méthode qui gagne. Comme disait Anatole France, en parlant de la première guerre mondiale, « on croit mourir pour la patrie, et on ne meurt que pour des banquiers et des industriels. » Les guerres mondiales sont pour les élites comme des snuff-movies. Ils sont tels des dieux dont le seul ennemi de leur éternité réside dans l’ennui, alors il faut innover.

L’Iran sera le tombeau des États-Unis d’Amérique

   
Les lignes de front se dessinent

Les américains n’ont pas besoin des décrets de leur Congrès pour étendre leurs zones de combat. La preuve : en Afghanistan et en Irak ils ont pré-positionné des milliers de chars M1 abrams au cas où… Washington s’apprêterait même à une « mobilisation générale » de 2 millions de personnes, en incluant les réservistes des diverses forces américaines. Les russes ne sont pas en reste puisqu’ils ont renforcé leur présence militaire au Kazakhstan, ainsi que dans les régions russes près des villes de Samara et de Volgograd. Si les américains attaquent l’Iran, les russes et peut-être les chinois profiteraient de la situation pour porter le coup de grâce à « la bête blessée », saignée par un dollar ne valant plus rien, un surendettement économique historique, sans compter le moyens mis en œuvre que les américains auront du déployer pour affronter l’Iran.

Le plan de domination américain rencontre des obstacles

Il est intéressant de noter que l’ancien leader de la Libye, le colonel Kadhafi, voulait introduire dans l’économie, basée sur un dinar or, une monnaie africaine unique qui aurait servit d’alternative à l’hégémonie du dollar, ainsi les pays africains se seraient peu à peu vus disposés à recevoir plus de partage de richesses. Les américains avaient alors décidé d’intervenir. Avant l’épisode libyen, c’était Saddam Hussein qui en 2000 s’était séparé de la valeur dollar, deux ans plus tard, les américains intervenaient brutalement.

Et aujourd’hui, en février 2009, une nouvelle nation a décidé de se révolter contre la dictature américaine en abandonnant le dollar, préférant opter pour une valeur de son pétrole et de son gaz en euro. Ce pays c’est l’Iran, merde, les américains ne sont pas encore intervenus ! C’est incroyable, que s’est-il passé ?

Explications : attention ouvrez les yeux, l’Iran n’a pas été attaqué pour la simple et bonne raison que Téhéran a fait l’acquisition d’une vingtaine de têtes nucléaires ukrainiennes armées de missiles X-55, ayant une portée de 3500 km.

L’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko a déclaré que ce qui a été vendu à l’Iran ne constitue aucune menace. Déclaration qui a été vivement contestée par Washington et par Moscou (pour faire bonne figure…).

Si on rajoute les têtes nucléaires russes et chinoises négociées discrètement dans le dos de l’ONU, la guerre en Iran pourrait devenir historique : premièrement parce-que ce sera la première guerre directe entre deux nations nucléaires, secondement parce-que le règne de la grande Amérique pourrait bien prendre fin. Si les États-Unis se fatiguent trop en hommes et en moyens contre l’Iran, la Russie et la Chine pourraient profiter de l’aubaine offerte sur un plateau, et le destin du monde basculerait.